O sa incep articolul asta printr-o afirmatie personala. M-am angajat. La un call-center. De ce am spus? Pentru ca asta imi da ocazia sa vorbesc cu multi oameni, transmitand acum un mesaj electoral. Asta mi-a dat ocazia sa strang de-o statistica pe care o transform intr-o parte a acestui articol.
I – Cetateanul Roman cu Drept de Vot
Sunand in stanga si-n dreapta (la figurat) intre 4 si 8 ore pe zi am ajuns la cateva concluzii. Prima ar fi ca cetateanul roman cu drept de vot este un dobitoc. Statistic vorbind. Asta nu inseamna ca toti sunt la fel. Doar majoritatea.Mi s-a reprosat ca folosesc prea mult cuvantul dobitoc. Reformulez. Cetateanul roman cu drept de vot este un handicapat. Da, suna mai plastic. Revin. Votantul roman este ignorant, este sceptic, este paranoic si este…idiot. Si nu, nu insult fara acoperire. Cetateanul posesor de drept de vot nu vrea sa voteze pe nimeni, dar gaseste de cuviinta sa se planga de tot. Pai stai bai Gica, nu merge asa. Cum, te plangi de ce au ales altii pentru tine? Ia taci tu din cavitatea aia bucala plina de carii si cu duhoare de usturoi si misca-ti curul ala la sectia de votare. Daca dupa aia nu-ti convine ceva, atunci sa te plangi. Acuma, ciocu’ mic si joc de glezne.
O categorie speciala este cea a votantului pensionar. Care in majoritatea cazurilor este mai handicapat decat cei mai handicapati. Hai, incepeti ca n-am respect pentru cei batrani. Stai ca n-am inteles. Toata ziua stai degeaba, suna telefonul, raspunzi cu o voce care vine din cavou si spui ca “nu ma intereseaza maica, sunt batrana” pentru ca apoi sa ceri pensie mai mare cu tupeul cu care a jurat stramb ciobanul ca n-a blatuit in viata lui? Du-te ma de-aici cu bastonul la inaintare.Vasilica, esti bolnav? Nu poti sa-ti misti fundul la vot? Ai hemoroizi? S-a inventat cabina de vot care-ti vine acasa, iti pune stampila in mana, inchide ochii, si-ti numara votul. Daca pui placa aia cu “Nu stiu, eu sunt batran” in patefon, esti ipocrit, idiot si n-ai nici un drept sa te plangi.
II – Summitul
Lume lume, avem o stire de importanta mondiala. Intalnire de gradul III (dupa numarul de clase absolvite, probabil) intre membrii NATO. A, da, la Bucuresti. Ma, ai dracu. Ii tot asteapta oamenii din timpul comunismului si s-au gasit mot sa vina acum abia. Spalati-va pe cap cu ei. Eu sunt impotriva SUA, impotriva NATO si impotriva lui Bush. Si nu ma faceti sa incep cu Basescu. Numai translator sa fii acuma, pentru ca Traian nu stie sa vorbeasca engleza. Poate il ajuta fata lui. Aaa, stai. Aia nici romana nu stie prea bine. Bush probabil crede ca e in Budapesta acum. La Balotesti sunt o groaza de corturi cu oameni de la eFBaI.Pai bun, si noua ce ne iese din asta? Pai…un Bucuresti paralizat, probabil alti militari de exceptie trimisi la lustruit pantofi prin Irak si Afganistan si niste fonduri din care sa-i plateasca Basescu Elenei un meditator de romana, sa-si ia Tariceanu inca o motoreta(cu atas de data asta) si un abecedar pentru Vanghelie. Pai si pentru noi? – Voi? Care voi?
Noi, aia de votam, aia de locuim aici. Noi induram, noi speram in continuare si privim cu speranta spre alegeri. Dar, pe cine sa alegem? Pe Basescu? Pe Geoana? Sau poate pe cioban? Romania este o tara fara cap. N-avem clasa politica, avem in schimb profitori si hoti. Va multumim, domnilor, ne-ati adus Summitul la Bucuresti. Apropo, domnu Bush…. cazul TEO PETER, ce se-aude? (Icey)
Completat sub: Icey | Tagged: alegeri, bucuresti, cetatean, drept, electoral, NATO, peter, Romania, summit, teo, vot, votant
summitulpt mn e……total neimportant si se vedeclar k incercam si noi sa parem civilizati insa specimenele ne dau d gol..:*
Macar au mai curat si astai orasul putin cu ocazia asta…
Total de acord…:P
nuj mare lukru dsp asta…ce am mai auzit ji eu p la colegi…nu pot dekt sa`ti dau dreptate….a sp ff frumos:)
iti las cv mai tz ….probabil o sa am mai multa inspiratie:-”
good game mihai
foarte tare mai.
Deja se agita partidele sa le mai aminteasca oamenilor ca exista nu?
Problema celor care nu vor sa voteze nu e ca se plang, ci ca si daca se duc sa voteze nu se schimba nimic. Eu ca m-am educat vad schimbarea, desi inceaaaaata, dar aia care sunt caposi si le era mai bine acum mai bine de 20 de ani, nu sunt adaptati la capitalism.
Asta e.
De pe blogul lui Ion Iliescu:
#
# emigrantul Says:
April 1, 2008 at 9:44 pm
Imi cer scuze insa nu ma pot abtine de la scrierea urmatorului comentariu:
COMUNISMUL OFEREA MAI PUTINE OPORTUNITATI DE AFIRMARE PENTRU OAMENII POLITICI, LUCRU CARE II DERANJA EXTREM DE MULT PE UNII
DUPA REVOLUTIE S-A INTRODUS LIBERTATEA DE EXPRESIE PENTRU PROMOVAREA INTERESELOR PERSONALE ALE UNUI GRUP RESTRINS DE INDIVIZI, IN DETRIMENTUL POPORULUI ROMAN
Am remarcat de multa vreme, ca atunci cind ia apararea pluripartitismului desi nici dumnealui nu prea este convins de rolul absolut pozitiv al acestuia, presedintele Ion Iliescu se gindeste mai mult la el si conflictele pe care le-a avut cu Nicolae Ceausescu. Spaima ca vreun “dictator” ar putea prelua conducerea statului si ar interzice cuvintarile sale, il face pe Ion Iliescu sa promoveze multipartitismul si libertatea de expresie desi isi da seama (cel putin in subconstient), ca aceasta situatie anarhica, haotica, in care toata lumea vorbeste si se cearta, aduce mari deservicii populatiei.
Domnule Presedinte,
La notiunea de Partid Unic Capitalist am ajuns singur dupa vreo 18 ani de urmarit viata politica a tarii. Sunt convins ca fara sa le fi spus nimeni, majoritatea romanilor au dat peste aceeasi concluzie. Prezenta foarte scazuta, sub 30%, la ultimele alegeri (din noiembrie 2007) demonstreaza ca cetatenii tarii si-au dat seama de inutilitatea deplasarii la vot adica de inexistenta mai multor alternative. De asemenea, doua sondaje pe care le-am rulat recent (a se vedea mai jos), printre cititorii ziarelor de internet, indica clar ce crede lumea despre parlament, guvern si eficienta cu care este gestionata economia Romaniei. Cifrele arata ca economia tarii este mai prost condusa decit pe timpul comunismului iar statul este pe miinile unor personaje corupte si necinstite, mai precis a unor hoti.
Este evident ca nu se mai poate continua astfel la infinit iar Partidul Unic Capitalist se constituie intr-o realitate, un adevar care trebuie spus. Asa zisa democratie din Romania (ca de altfel din toate tarile capitaliste) este o democratie a bogatilor, un sistem social care permite unei mici parti a populatiei sa puna mina pe majoritatea resurselor tarii, aruncind in saracie si lipsa de perspective largi mase de oameni. Asemenea forma de conducere trebuie eradicata.
Sistemul socialist cu partidul sau unic a fost capabil sa asigure tuturor o locuinta si un loc de munca adica un viitor pentru fiecare.
Actualul Partid Unic Capitalist nu este in stare de asa ceva fiind in consecinta net inferior Partidului Unic Comunist.
Romanii constientizeaza incet incet (incepind cu cei din strainatate care deja au realizat ce mare pacaleala este capitalismul si continuind cu cei din tara care inca mai spera intrucitva intr-o indreptare a situatiei sub actualul regim) ca intr-un viitor eu sper apropiat, va trebui revenit la comunism.
Asa cum s-a trecut (in sute de ani este adevarat) de la credintele in zei la monoteism tot astfel se va tranzita usor usor in toata lumea de la pluri la monopartitism.
SONDAJE:
1) Sunt Parlamentul si Guvernul pline de oameni politici corupti?
DA – 88.06 %
NU – 9.39 %
Alte raspunsuri – 2.55 %
Numar voturi: 863
2) Cine a gestionat mai eficient economia Romaniei?
Regimul Comunist din perioada 1945-1989 – 50.58 %
Regimul Actual din perioada 1989-prezent – 0.00 %
Alte Raspunsuri – 49.42 %
Numar voturi: 172
Citat: Ion Iliescu
//”In ce priveste opinia privind pluripartidismul, pe care emigrantul il respinge, considerand ca avem de a face cu un “partid unic capitalist”- bineinteles ca o consider nu doar o eroare, ci chiar o pozitie nociva. Sub acoperirea unui radicalism extrem se alimenteaza de fapt o confuzie politica care, in ultima instanta, slujeste fortelor de dreapta !
Daca o asemenea confuzie are succes in masa electoratului este clar ca acesta este derutat : daca tot sunt “o apa si un pamant” ce rost are sa mai alegi? Ori ca se numesc liberali, conservatori, populari ori social-democrati – nu e nicio deosebire. Nu stiu daca emigrantul este constient de acest lucru? Acesta a fost dintotdeauna, efectul pervers al discursului extremist – fals radical, populist si demagogic !”//
http://ioniliescu.wordpress.com/2008/03/31/interventii-3/#comments
si…care e legatura cu articolul de fata?
Frate…din partea unuia care e suporter dinamovist si zice “muie steaua hai dinamo”…nu ma astept decat la aberatii. Ai si tu 2 neuroni…1 e cu fotbalu si celalalt cere atentie.
De cand a devenit important ce suporta cineva? Si de cand influenteaza echipa de fotbal metalitatea si gradul de adevar din spusele unei persoane? Ese, din comentariul tau, nu faci decat sa imi arati ca esti stelist, ca esti incult si habar nu ai nimic din ceea ce face cu adevarat Bush, N.A.T.O. si sitstemul romanesc in alianta cu ei, si ca nu esti in stare sa combati ceva, decat sa spui ca nu iti convine. Hai, spune sincer, ai citit articolul macar? Daca da, probabil ai inteles la fel de multe din el, cum intelegi din intelectualism.
As accepta bucuroasa sa imi prezinti neuronii tai. Pana acum am intalnit unul singur : cel care cere atentie (pentru ca, da, contrar spuselor tale, din punctul meu de vedere, tu esti cel care cere atentie). Sunt curioasa daca mai exista altii..Sau poate, crearea unei conceptii ti i-a mancat pe toti. Este greu sa gandesti in timpurile noastre…Ma intreb daca tu iti folosesti partea de 10% din creier, pe care statisticile arata ca o folosesc majoritatea oamenilor..si daca o folosesti..oare pentru ce? Pentru a striga “Muie Dinamo, hai Steaua?” . Cu siguranta.
@Ese – am doar 3 lucruri sa-ti spun
1. Ai gresit articolul
2. Daca tii neaparat sa ma jignesti aiurea fa-mi o favoare si fa-o pe messenger
3. Daca doresti publicitate pentru propria persoana, te sfatuiesc sa dai un anunt la matrimoniale.