Poate ati ras cand ati citit titlul. Si eu rad de mine. Am spus ca nu scriu despre fotbal. Si totusi. Articolul asta este despre ceva mai mult decat fotbal. Este despre democratie, despre drepturi, despre fosti puscariasi actualmente prin Camera Deputatilor si despre mentalitati inchistate in minciunile servite de media. Probabil stiti toti despre faimoasa lege anti-huliganism, initata aparent de domnul Dumitru Dragomir. Ce mai conteaza ca ideea(necesara si aplaudata de oricine) nu ii apartine. Da, ati citit bine. Necesara si aplaudata de oricine. Pentru ca fenomenul degenerase. Ceea ce n-a vazut Mitica este ca asta nu este o problema strict romaneasca. Asta este irelevant. Totusi. sa analizam legea. Mai exact articolele ce au legatura cu spectatorii :
CAPITOLUL IV – OBLIGATIILE SPECTATORILOR
Art.18.-(1) Spectatorii sunt obligati sa respecte cu strictete masurile stabilite de organizator si fortele de ordine pe traseele de deplasare catre/de la locurile de desfasurare a competitiilor si jocurilor sportive, in apropierea si in interiorul bazelor sportive.
(2) La solicitarea fortelor de ordine sau a personalului societatii de securitate privata, spectatorii au obligatia de a prezenta documentele de acces si actele de identitate.
(3) Spectatorii au obligatia de a prezenta, la solicitarea fortelor de ordine sau a personalului societatii de securitate, materialele de publicitate vizuala aflate asupra lor.
(4) Monitorii de securitate vor supraveghea comportamentul spectatorilor, atat pe traseele de afluire/defluire spre/de la baza sportiva, cat si in interiorul acesteia si vor participa la identificarea persoanelor care tulbura ordinea si linistea publica.
Art.19.-Spectatorilor le este interzis:
a) sa introduca sau sa incerce introducerea, in arena sportiva sau in orice alt loc de desfasurare a unei competitii sau a unui joc sportiv, de bauturi alcoolice, faclii, artificii, petarde, torte, recipienti, materiale incendiare ori fumigene, substante toxice, halucinogene, iritant-lacrimogene sau paralizante, dispozitive pentru socuri electrice, corpuri contondente, cutite, pumnale, sisuri, castete ori alte asemenea obiecte ce pot fi folosite la actiuni de tulburare a ordinii publice sau care pot conduce la producerea actelor de violenta;
b) sa introduca sau sa incerce introducerea, precum si afisarea de inscriptii, embleme, pancarte, bannere, afise, steaguri ori alte suporturi ce contin simboluri, sloganuri ori texte cu caracter fascist, care incita la denigrarea tarii, la xenofobie, la ura nationala, rasiala, de clasa ori religioasa, la discriminari de orice fel si la violenta publica, a celor care contin texte sau imagini obscene sau care denigreaza ori defaimeaza imaginea participantilor la competitiile sau jocurile sportive, inclusiv a spectatorilor;
c) sa arunce cu obiecte in teren sau in directia altor persoane sau spectatori ori catre bunuri mobile si imobile aflate in incinta sau in apropierea arenei sportive;
d) sa escaladeze gardurile ce delimiteaza spatiul de joc ori gardurile interioare de separare a sectoarelor sau sa intre pe spatiul de joc, cu exceptia cazurilor de forta majora;
e) sa deterioreze sau sa distruga mobilierul, instalatiile ori amenajarile existente in interiorul locurilor de desfasurare a competitiilor sportive;
f) sa ocupe alte locuri decat cele prevazute pe bilete, abonamente, invitatii sau alte documente de acces, fara permisiunea organizatorului, cu exceptia cazurilor de forta majora;
g) sa profereze ori sa scandeze cuvinte sau expresii obscene, jignitoare ori care denigreaza sau defaimeaza imaginea oficialilor, a societatii de securitate privata, a fortelor de ordine, a reprezentantilor acestora sau a oricarei alte persoane ;
h) sa instige la xenofobie, la ura nationala, rasiala, de clasa ori religioasa, la discriminari de orice fel si la violenta publica;
i) sa patrunda in stare de ebrietate sau sa consume bauturi alcoolice intr-o baza sportiva in timpul desfasurarii unei competitii / joc sportiv;
j) sa patrunda, prin incalcarea normelor legale de acces, in arena sportiva;
k) sa-si ascunda fata cu articole de imbracaminte sau alte accesorii, exceptand situatiile cand acest lucru este impus din considerente religioase.
Am evidentiat articolele care personal mi se par aberante. Sa le luam pe rand. De ce sa fiu controlat de materiale publicitare? Ce legatura are asta cu violenta in fotbal? Mai nou suporterii se iau la bataie pentru ca unul are un tricou cu Danone?
De ce n-am eu voie sa-l injur pe X sau pe Y pe stadionul de fotbal? De critica au auzit acesti oameni? Daca eu ma duc la domnul X si il fac inapt pentru ca nu stie administreze o echipa asta ma face violent? Bun, il injur. Asta e felul meu de a vorbi. Am libertate de exprimare garantata prin constitutie. Legea asta ce face? O ingradeste. De ce? Pentru ca domnul mitica dragomir sa-si pastreze imagine de fost-puscarias. E un articol aberant, facut de un om aberant pentru a-si proteja imaginea aberanta.
Pe frig sa inteleg ca nu am voie sa-mi pun o gluga in cap. N-am voie sa vin pe un stadion de fotbal cu sapca. Din ratiuni de identificare? Sa fim seriosi. S-au inventat sistemele care permit accesul unei singure persoane. Asta + un sistem capabil de camere video…Dar ce? sa se gandeasca capabilul sef al ligii la asa ceva? Cum se cade? El sa se gandeasca la platitorii de bilete/abonamente pe care ii numeste huligani, derbedei, sau badarani? Doamne fereste.
As putea sa scriu sute de mii de randuri in care sa le iau apararea ultrasilor. Intr-adevar, nu sunt ingeri. La betie se mai bat, se mai comporta neadecvat. Ceea ce d-al de mitica nu vede este ca se fac eforturi din interior pentru ca astfel de lucruri sa nu se mai intample. Nu se observa ca sunt incidente izolate. Nu toti ultrasii sunt violenti. A…apropo…credeti ca daca dati o lege se termina tot? O sa fie pace? Comunismul a mai incercat sa ingradeasca oamenii. Vorba aia. Ce e interzis atrage. Sper sa ma insel. Timpul va decide. In incheiere am atasat 3 filme ale celor 3 galerii reprezentative ale Bucurestiului, Armata Ultra, Legione Granata si Nuova Guardia. In ordine alfabetica, sa nu se supere nimeni. Parerile personale nu-si au locul aici. Uitati-va cu atentie. Le veti simti lipsa:
(Icey)
Completat sub: Icey | Tagged: constitutie, dinamo, fotbal, I, legea, liga, lui, mitica, rapid, steaua, ultras
Le vom simti lipsa…
“Dragomire…casa ta s’a mutat la DNA” Mars!
“despre fosti puscariasi actualmente prin Camera Deputatilor”
Chiar crezi cand scrii o asemenea expresie?? Adica poti dovedi in vreun fel ca macar un membru al Camerei Deputatilor a facut cel putin o zi de inchisoare?? Sau sunt doar vorbe in vant, mergand pe ideea ca “toti aia de acolo sunt hoti”.
Si ca un sfat, incearca sa folosesti limbajul de zi cu zi. Nu de alta dar se vad mari lipsuri prin straduinta ta de a parea ziarist.
Bafta cu blogul
Apreciez criticile care mi se aduc, sau care ni se aduc. Insa v-as ruga pe cei care le formulati sa va documentati mai bine. Pentru “Un Cititor”: Nu ma refeream la niste deputati anume, ci la unul specific. Dumitru Dragomir. Cat despre dovezi…am sa citez o prezentare a sa, alaturi de alte prezentari ale altor deputati de Valcea, publicata pe site-ul http://www.romaniacurata.ro, in noiembrie 2004, sub titlul “coalitia pentru un parlament curat”. Citeste aceasta prezentare. Vei avea parte de surprize in ceea ce-l priveste pe iubitul nostru presedinte al LPF:
Dumitru Dragomir, împotriva sa au fost deschise înainte de 1989 anchete pentru diverse infracţiuni. În 1976 a fost condamnat la Râmnicu Valcea la trei luni de închisoare contravenţională pentru practicarea jocurilor de noroc. Dumitru Dragomir a mai fost cercetat şi condamnat la 7 luni închisoare în 1990, împreună cu Marin Bărbulescu, cumnatul lui Nicolae Ceausescu, în dosarul „Victoria“ pentru infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor obşteşti. Faptele din dosar se referă la perioada 1987-1989 când Dumitru Dragomir a deţinut funcţia de preşedinte al clubului bucureştean de fotbal Victoria, aparţinând Securităţii. Ajuns preşedinte al Ligii Profesioniste de Fotbal, Dumitru Dragomir a stârnit un scandal internaţional care a afectat imaginea fotbalului românesc. La mijlocul anului 1999, FIFA a fost sesizată de Liga Antidefăimare de la New York de activităţile antisemite şi xenofobe ale lui Dragomir, preşedintele LPF, dar şi patron al revistei de scandal “Atac la persoană”, în care a apărut „lista evreilor“ şi alte materiale cu puternice tente antisemite şi xenofobe. Dragomir a fost găsit vinovat de FIFA, care l-a sancţionat cu avertisment. În urma unei anchete realizate de Corpul de Control al prim-ministrului în 2002, s-a descoperit un contract de asociere între LPF Number One SRL şi fosta Regie Generală de Apă Bucureşti prin care lacurile bucureştene erau cedate lui Dumitru Dragomir. În schimbul a 5.000 de dolari, Dumitru Dragomir a obţinut dreptul de folosire a potenţialului piscicol al lacului Mogoşoaia, exploatarea agrementului nautic, ştrandul şi tot ce este legat de de alimentaţia publică şi serviciile din zona aferentă, cesionarea fiind făcută pe o perioadă de 20 de ani. În condiţii aproape identice, Dumitru Dragomir a primit şi lacurile Băneasa, Herăstrau, Floreasca, insulele Stavilar, Bordei, Pescaruş şi debarcaderul Jianu.”
Aparent nu sunt singurul la curent cu condamnarile si tendintele acestui personaj.